影劇-最爛科幻片

最爛科幻片

文章日期：2011-01-03 21:01

NASA評《2012》最爛科幻片 地球毀滅理論荒謬《接觸未來》則合理受肯定2011/01/03

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110103/143/2k5g3.html

【張翠蘭╱綜合外電報導】西洋科幻災難電影視覺效果震撼，劇情卻常錯誤百出，美國航太總署（NASA）最近評選出7大唬爛科幻電影，其中把地球毀滅拍得驚心動魄的災難片《2012》，搬出的科學理論卻十分荒謬，被點名是最爛片。NASA也列出7大合理科幻電影，《接觸未來》和《侏羅紀公園》均進榜。

英國《周日泰晤士報》報導，美國航太總署（National Aeronautics and Space Administration，NASA）專家與「科學娛樂交流協會」（Science & Entertainment Exchange）最近集會，評選科學理論最充斥瑕疵的電影，懇請好萊塢大導拍片要多注意合理情節，不要扭曲科學根據。

破天荒架網解迷思

與會者指出，《2012》是部「異常且離奇」的電影，NASA近地小行星任務主管尤曼（Donald Yeomans）稱此片「利用大眾對古馬雅曆法預言2012年12月21日是世界末日的恐懼」，引起恐慌，害NASA「收到如雪片般飛來的求證要求，因而被迫設立專門網站破解片中迷思。這是NASA破天荒這麼做。」

《2012》描述太陽風暴釋放的微中子粒子，使地球核心加速升溫，引發地震、海嘯以及陸地沉沒等災難。然而NASA稱，就科學而言，微中子不可能有此般影響力，專家指，太陽風暴會擾亂無線電台，但微中子是不帶電粒子，不會與物理實體產生互動。

此外，片中地球核心溫度以怪誕的速度加速升高，被尤曼斥為「荒謬」。儘管情節荒唐絕倫，《2012》卻是2009年最賣座電影之一，票房和DVD銷售額賺進6.4億美元（約186億元台幣）。NASA過去提供不少電影的智囊計，卻只能眼見科學理論被濫用，尤曼曾獲邀擔任《地心毀滅》的顧問，但在看完劇本便走人，這部由希拉蕊史旺主演的電影曾被廣泛視為最可笑的科幻片，直到《2012》一出，才位居第2唬爛。布魯斯威利領銜演出的《世界末日》，一批鑽油工人飛上逼近地球的彗星，鑽深洞扔進核彈救地球，荒謬情節名列第3。《魔鬼複製人》排第6，阿諾史瓦辛格短短數小時之內被複製成功，連口音也完全複製。

擬設標記避損科學

NASA和SEE也褒揚拍得好的科幻電影，《千鈞一髮》被評為是最合理科幻電影，片中伊森霍克飾演有基因缺陷的主人翁，冒用優秀基因追逐太空旅行夢想。另外還有茱蒂佛斯特利用無線電望遠鏡尋找外太空訊號的《接觸未來》，以及簡明解釋神祕DNA的《侏羅紀公園》。SEE成員、艾默理大學物理學教授柏柯威茲特別設計一款標記，希望推動作為將來電影的認證，代表「電影拍製過程中，沒有嚴重損害科學概念。」

NASA最唬爛科幻電影

1《2012》（2012） (2009)

2《地心毀滅》（The Core） (2003)

3《世界末日》（Armageddon）(1998)

4《火山爆發》（Volcano） (1997)

5《連鎖反應》（Chain Reaction） (1996)

6《魔鬼複製人》（The 6th Day） (2000)

7《當心靈遇上科學》（What the #$*! Do We Know!?） (2004)

NASA最合理科幻電影

1《千鈞一髮》（Gattaca） (1997)

2《接觸未來》（Contact） (1997)

3《大都會》（Metropolis） (1927)

4《當地球停止轉動》（The Day the Earth Stood Still） (1951)

5《月裡嫦娥》Woman in the Moon（1929)

6《火星怪人》（The Thing From Another World） (1951)

7《侏羅紀公園》（Jurassic Park）(1993)

資料來源：美國航太總署（NASA）、英國《周日泰晤士報》

生活-超扯知識TOP 10

超扯知識TOP 10

文章日期：2010-12-31 20:23

超扯知識TOP 10 2010-12-31

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/31/today-life4-2.htm

1：以為熱狗是狗肉做的

2：以為蟬是蒼蠅的阿公

3：以為奮起湖是一座湖

4：蔣介石和蔣中正是父子

5：菊花長大會變向日葵

6：西瓜籽吃下去會長果樹

7：以為豬的尾巴是捲捲的

8：鴨子長大會變成鵝

9：小時候覺得自己是被撿來的

10：小白菜長大變大白菜

資料︰取自網路

超扯知識 以為奮起湖是座湖?

2010-12-31

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/31/today-life4.htm

〔記者湯佳玲／台北報導〕「奮起湖是一座湖？」「蔣介石和蔣中正是父子」？一堆夾纏不清的知識混仗，讓一些網友困惑不已。網友票選出爆紅的「十大超扯知識」話題，這兩天吸引二十萬人次瀏覽，回響熱烈。

很多人小時候總會有些傻裡傻氣的想法，等到長大才發現這些念頭超「扯」。有網友PO文詢問有無「超扯知識」可以分享？沒想到大家紛紛說出印象深刻的道聽途說，被瘋狂轉寄到各大論壇上，批踢踢的笨版、就可版（joke）都有不少人表示贊同，引起廣泛討論。

網友「謙瀚」發文說：「以前班上有同學以為蔣中正跟蔣介石是父子關係…」結果十幾位網友跟著留言說：「我也以為是這樣耶！」「蔣中正不是孫中山的兒子嗎？」「兩個人沒關係吧！」可見超扯知識影響深遠，至今有人還一知半解。

「以為奮起湖是個湖泊。」也是許多網友的直覺反應，很多人對它的印象不是「便當」，就是「蔚藍的湖泊」，其實奮起湖指的是狀似「畚箕」（台語發音類似奮起）的地形。

超扯知識也可能是從父母或是朋友那邊聽來的。最有名的超扯知識就是「自己是從外面撿回來的」。網友小Ｇ猜測，全台灣八十％的父母都講過這種話，最令人感傷的是，小孩通常都會相信。

網友「八八」說，小時候看到蟬，以為是大蒼蠅，結果爸爸騙他那是蒼蠅的阿公。這句話一說出來，其他人都紛紛表示︰「我到現在都還是這麼認為。」可見父母隨口一句話，會造就小孩今天的世界觀。

 

環保-洗衣純淨機 免用清潔劑

洗衣純淨機 免用清潔劑

文章日期：2010-12-30 21:41

＜環保家電新焦點＞洗衣純淨機 免用清潔劑2010-12-30

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/30/today-fashion2.htm

記者張寧馨／台北報導

化學清潔劑容易引起皮膚不適，看準健康商機，有業者引進「洗衣純淨機」，可安裝在所有家用洗衣機上，洗衣用水進入純淨機後，將水分子變小，還新增光觸媒等功能，如此就可不放洗衣粉，達到洗淨效果（太髒的衣物仍須重點刷洗）。

美聚實業林宜潔表示，經此機器洗過的衣物，會較澎鬆，無任何味道，像太陽曬過的感覺。因洗衣粉殘存沸石、螢光劑等化學物質，會磨損衣物原有的彈性和色澤。

植物正名

英美專家攜手 求植物正名

文章日期：2010-12-30 21:04

英美專家攜手 求植物正名2010/12/30

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101230/19/2jxcz.html

（法新社巴黎29日電） 今年「生物多樣化年」即將落幕，英國和美國植物學家今天宣布1個植物命名資料庫，用以協助保育人士、藥商和農業研究人員。

這個資料庫網址是www.theplantlist.org，涵蓋125萬種植物名稱，從小麥、稻米和玉米等重要糧食作物，以至於庭園玫瑰和外來叢林蕨類，應有盡有，也提供期刊上的研究報告網址。

這個計畫是為了釐清1世紀以來分類學的混亂，一些名稱沒有共識，助長對全球植物多樣性的無知、對立，甚至對全球植物多樣性帶來傷害性混淆。

這項計畫匯聚倫敦著名的克由花園（Kew Gardens）與美國聖路易密蘇里植物園（Missouri BotanicalGarden）的專家共同進行。

這個計畫可回溯到1999年的植物學會議，當時呼籲擘畫更明確的植物多樣性藍圖，以協助保育受威脅的物種。

這份名單依舊在建構中，仍需要推敲琢磨。

125萬個名稱中，104萬已經歸納至分類中的「種」，剩下的屬於種內，意思是它們是同一種裡面的某科或亞群。

僅30萬種植物已具有專家認同的標準名稱，另外48萬具有同義名，或另有別名。

26萬種植物名稱懸而未決，意味資料太過籠統，在有人宣稱發現新植物時，無法迅速判定他的主張是否有證據支持。（譯者：中央社李威翰）

 

教學-乾電池

乾電池

文章日期：2010-12-26 11:07

乾電池

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%BE%E9%9B%BB%E6%B1%A0

英文代號	名稱	電量 （mAh，毫安培小時）	電壓 （伏特）
（AAAA）	六號電池	625	1.5
（N）	五號電池	1000	1.5
（AAA）	四號電池	1250	1.5
（AA）	三號電池	2850	1.5
（C）	二號電池	8350	1.5
（D）	一號電池	20500	1.5

 

電池元素：構成電池的四個主要部分分別是正極、負極、電解液以及隔離物。

電池的危害：據研究報告指出，單單一顆一號電池爛在泥土裏，就會使 1 平方公尺的土壤永久失去利用價值；一粒鈕扣電池就會使 600噸水無法飲用，相當於一個人一生的飲水量。對自然環境威脅最大的五種物質，電池裡就包含了汞、鉛、鎘三種，若將廢電池混入生活垃圾一起填埋，滲出的汞及重金屬物質會滲透土壤、污染地下水，進而進入魚類身體、農作物中，間接威脅到人類的健康。

§        鎘(Cd)：容易引起痛痛病、貧血、高血壓、腎損害、肝病變、不孕症、骨質疏鬆及新陳代謝等症狀。

§        鉛(Pb)：對於血液系統、神經系統、腎臟系統、消化系統及循環系統具有高危害。 對兒童記憶力，學習力影響大，生長遲緩。

§        汞(Hg)：將導致水俁（ㄩˇ） 病、慢性腎炎，尿毒症，視力障礙、無力、動作無法協調、感覺及聽力喪失、關節痛，智能低下、及不自主抖動。   

乾電池的正確使用方式

（1）不常用的電器，在使用完畢後，一定得將乾電池取出，以免造成電池內部的化學物質流出而造成電器用品潮溼而損壞。

（2）更換乾電池時（同時使用兩顆乾電池的狀況下），電器裡的乾電池得同時更換，以免造成更換後的新電池壽命減短。

（3）乾電池應避免外力撞擊與分解、加熱，以免造成電池的短路與減短電池壽命，嚴重時會造成內容物（化學物質）外陋產生污染。

（4）乾電池應放置在通風處，以防止陋液及生鏽現象。

民國八十九年，我國一共用掉了10,823公噸的乾電池，換算成最常使用的3號電池有五億四千萬個。但是回收數量卻遠低於此一驚人的數字！

發明-穀物線上高速殺蟲機-米蟲

米蟲

文章日期：2010-12-24 23:37

興大研發榖物殺蟲機 有效除米蟲2010/12/24

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101224/51/2jlvb.html

買回家的白米常出現米蟲，消費者看了很不安心，不過中興大學研究出世界上唯一能在稻米生產線上殺光蟲卵的「穀物線上高速殺蟲機」，可以有效殺光蟲卵，也沒有藥物殘留，台東縣池上鄉農會在東部率先引進第一台，希望推廣減少米廠被退貨的損失，也讓消費者吃得安心。

家裡的白米打開來放了不到一個月，常會看見這種討人厭黑黑小小的米象蟲，也就是俗 稱的米蟲，有人以為這是買來的米壞掉了，會拿去退貨，但其實這是一種躲在米裡面， 有如針頭的小蟲卵，接觸到空氣和適合的溫度就會孵化，而這種蟲卵一般在稻米生產的過程中很難清除。

不過中興大學研究出目前世界上唯一一台，直接在稻米生產線上，用物理高速振盪加溫原理來殺光蟲卵的「穀物線上高速殺蟲機」，比起以往使用化學藥劑來殺蟲，可能殘留毒物的危險，更加安全，而且處理過後的白米可以放上兩年，都不會再有這種米蟲。

為了確保池上米的品質和信譽，台東縣池上鄉農會，在東部率先引進這種殺蟲機，並帶 頭示範給其他廠商觀摩，希望其他米廠也能跟進，加強東部好米的口碑。

一般米廠，賣的米因為有米蟲被退貨，一年損失上百萬到千萬元，但國內研發出這一台殺蟲機，一天可以有效處理六噸的白米，也不會再發生被退貨的危機，消費者也能吃得 更安心，值得推廣。

 

研究-大黃蜂如何找到花蜜？

大黃蜂如何找到花蜜？

文章日期：2010-12-23 19:03

英小學生報告 登上國際期刊2010-12-23

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/23/today-int3.htm

〔國際新聞中心／綜合報導〕一群小學生的科學報告22日首度登上知名學術期刊，觀點新穎，連科學家都不禁佩服。這是英國27名8到10歲學童合作發表的蜜蜂研究，指出蜜蜂會根據顏色與形狀記憶線索，回到最值得採蜜的花朵旁。

催生這項研究成果的功臣，是倫敦大學學院神經科學家羅托。他為了參與「全國科學與工程週」（National Science and Engineering Week）活動，前往英國西南部的德文郡，向布萊克頓小學學童展示何謂科學。由於羅托曾研究過蜜蜂的感知，知道蜜蜂可用來進行簡單但意義深遠的研究，很適合小朋友，因此開始教導學童以蜜蜂進行研究。

這20幾名學童先列出自己想知道關於大黃蜂的什麼知識，其中一個問題是：「大黃蜂如何找到花蜜？」其實，「自然」（Nature）期刊早在2006年便已刊出相關研究成果，但這些學童不知道，於是他們以此為題，研究蜜蜂是根據何種線索找到花蜜。

一開始，羅托訓練大黃蜂，只要找到貼在塑膠玻璃（Plexiglas circles）上的黃色或藍色圓圈（花），就會得到糖水（花蜜），接著學童自行構思研究過程，再由羅托稍微潤飾。研究結束後，小學生向羅托描述他們做了什麼，再以自己的語言撰寫報告。

學童的報告指出，變更16朵黃色與藍色「花朵」的位置，蜜蜂會依循不同的策略來找到花蜜，一些蜜蜂仰賴顏色，有些則偏好根據形狀來採蜜。這樣的結果顯示，蜜蜂可記憶並回想花蜜所在處，他們有許多覓食的方法，而這種種不同的策略，給了蜜蜂「個性」與「偏好」。

羅托表示，這份刊登在英國皇家學會「生物學通訊」（Biology Letters）的研究成果具有獨創性，水準也很高，駁斥了過去認為年輕人想法不能算科學的觀念。