國光石化一蓋 全民節能減碳變成大笑話
國光耗能大戶 用的比貢獻多2010-12-13
記者陳曉宜／專題報導
「國光石化一蓋，全民節能減碳宣導就會變成大笑話」，台灣大學大氣科學系教授徐光蓉說。
經濟部能源局統計，二○○九年，台灣工業部門的最終能源消費比率是五十二．四八％，其中紙漿、化學材料、非金屬礦物、基本金屬業等能源密集工業消耗能源三十六．二九％，化學材料耗能更占二十七．八％。也就是說，石化廠等耗能大戶占能源密集工業耗能的四分之三，更佔全國耗能逾四分之一。
但與民生相關的住宅部門、服務部門耗能比率分別為十一．六四和十一．四八％，合計二十三．一二％，比化學材料工業的耗能比率還低四．六八％。全民每年生活所需之全部耗能，還比不上全國幾間大石化廠的耗能多。
以此推估，國光石化一旦設廠，我們每人每年至少要再貢獻一半的能源給它。試問，要省下半年電、油、瓦斯供養一個國光石化，您願意嗎？
很多人以為，國光石化只是單一產業、單一工廠，所以和自己無關，但事實上，能源是有限資源，台灣九十九．三七％能源都是靠進口，若一再發展高耗能產業，全民再怎麼節約能源都沒用，因為全民住宅省下十％的能源，都比不上工業用耗能的五％，甚至當能源進口量供不應求時，能源價格上漲，最終還是全民承擔。
但這些政府官員都沒說，他們只強調國光石化能為台灣創造高達三．九四％的ＧＤＰ，卻不談一個國光石化會耗掉台灣多少進口能源，甚至其所耗能的ＧＤＰ，遠大於其所貢獻的ＧＤＰ。
徐光蓉說，根據經濟部統計，二○○八年，我國花了十五．三％的ＧＤＰ購買進口能源，其中三十五．九二％為能源密集工業所消耗，等於有五．四九％購買進口能源的ＧＤＰ花在能源密集工業上，但這些工業同年僅貢獻三．八六％ＧＤＰ，「花的比貢獻的多，這樣怎麼划算呢？」
不僅如此，政府提出國光石化可創造的ＧＤＰ數字也受到學界強烈質疑。徐光蓉說，根據經濟部能源局統計資料，全台能源密集產業對ＧＤＰ的貢獻，在過去二十年都不到四．五％，從二○○二年起逐漸下降，二○○八年僅三．八六％。也就是說，包括現有中油、台塑、中鋼、燁隆等石化、鋼鐵、造紙、水泥工業，總共創造不及四％ＧＤＰ，國光石化竟吹噓自己可以創造三．九四％的ＧＤＰ，你相信嗎？
黑鍋我們背／排碳難降 台灣恐上制裁黑名單
2010-12-13
記者陳曉宜／專題報導
「台灣每人平均CO2排放量已高於世界平均值，未來將成為歐盟首波制裁黑名單，台灣出口的產品將被課以重稅或禁止進口」，前環保署長陳重信語重心長地說。
根據統計，目前台灣每人每年平均排放量為十二．○八公噸，高於世界平均值四．三八公噸，也高於東亞鄰近競爭國家日本的九．六八公噸、韓國的十．○九公噸。
國立中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲指出，我國二○○八年的二氧化碳排放量是兩億五五○○萬公噸，其中台塑六輕每年排放六七五五．七萬公噸，國光石化預估排放一千兩百萬到兩千三百萬公噸，兩家石化廠加起來的溫室氣體排放量就占全國的三分之一。
也就是說，一旦國光石化設廠，我們每人背負的碳排放量中，有三分之一是六輕和國光石化造成的，代價卻是，我們工作的公司、工廠生產的產品，出口到歐美時，必須被課以高額的碳稅，公司成本增加、業績下降，導致薪水不漲，甚至面臨失業危機。
陳重信提出警語，未來不只歐盟，美國也將課進口碳稅，這對我國未來產品外銷影響很大，為了一個國光石化，影響台灣其他產業的生存發展，值得嗎？
事實上，國光石化提出的溫室氣體排放量，也遭學界強烈質疑嚴重低估。陳吉仲指出，根據能源局所提供煤、天然氣與燃油熱值，以及單位量所釋放之二氧化碳計算，與台塑規模相當的國光石化如果全部用煤，年排放量應與台塑六輕相當，即六七五五．七萬公噸，扣除麥寮汽電產生之二四九八．三萬噸，有四二五七．四萬公噸是從煉油與中下游石化廠排放。
若真如國光石化所言，未來是六十％天然氣、四十％燃油，以六輕總值比例換算，國光石化的年排放量應為二九六四萬公噸，相當於二○○八年全國總排放量的十一．六％。
也就是說，為了養國光石化，每人每年平均新增一．三五公噸的碳排放量，人均年碳排量達十三．四三公噸；就算以國光石化自己低估的一千兩百萬公噸計算，每人也要增加○．五五公噸，達十二．一三公噸，這與馬英九總統宣示二○一六到二○二○年，要把碳排量降到二○○八年人均十一．六八公噸的水準，二○二五年更降到二○○○年人均九．七三公噸的政策，完全背道而馳。
好康他們
A／年撈500億 社會成本全民買單2010-12-13
記者陳曉宜／專題報導
依學者估算，國光石化須負擔的外部成本高達五百多億元，為了國光幾家財團每年約五百多億元利潤，台灣社會相對得付出五百億元的社會成本，錢是他們賺走，龐大社會成本卻得全民買單，您願意嗎？
「台灣污染性企業缺乏環境正義，總未將社會外部成本計入內部成本當中，形成企業獲利，社會成本卻要政府與全民承擔，簡直是吃人夠夠！」研究氣候變遷與環境治理的政大國關中心教授宋國誠說。
台塑六輕就是一例，他指出，這些污染性企業未將社會外部成本算入內部成本，即會產生瀰散性的外溢效果（spill-over effect），也就是說，這些污染成本，由多數不知情的全民承擔，但企業卻可用較低的成本，獲取較高利潤。
他說，歐美早已強制規定污染性企業必須把外部成本計入內部成本，包括負擔能源稅、健康稅、污染稅等，再由政府統籌進行補償與預防；台灣卻反其道而行，不僅未要求這些企業多繳稅，反而處處給予水、電、工程補助，還有租稅優惠，最後就是企業獲利、人民受害。
國立中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲計算國光石化的社會外部成本，包括溫室氣體排放、健康成本、農漁業損失、地層下陷造成的水資源成本、濕地生態破壞及白海豚成本，總計國光石化興建，每年將付出五三九．八億至一四八二．一五億元的社會成本。
但國光石化送交的環評報告書則指出，溫室氣體、健康、農漁業、生態及白海豚等社會外部成本，總計三一二億至四九九億元；報告書更指出，因不會造成地層下陷，所以沒有水資源等地層下陷問題造成的外部成本。
即便學界與國光石化的評估有落差，但綜合兩方計算，國光石化必須負擔的外部成本，至少達五百多億元
彰雲農業大縣
恐將灰頭土臉2010-12-13
記者陳曉宜／專題報導
「一個不斷有粉塵落下的地方種出的菜你敢吃嗎？致癌物掉到蔬菜上，你敢吃嗎？」彰化菜農洪新宥專做高品質的蔬菜，供王品、原燒等高檔餐廳使用，洪太太一聽到「國光石化」四個字，馬上拉高分貝氣憤地說。
「我光用想的就已毛骨悚然，怎麼有政府會這麼不經思考，硬要把國光石化弄到彰化來，這裡的蔬菜都是銷全國的，不是只有彰化人在吃耶！而且我們種蔬菜，溫度要夠冷，國光會造成溫度升高，蔬菜也會很難種」，洪太太繼續說。
洪新宥在一旁也直搖頭，「為什麼台灣這樣一個寶島，要讓重工業遍地開花，卻讓農漁業遍體鱗傷呢？國光石化造成的污染不該讓全民負擔，難道要把農業消滅了才甘願？政府不要只會一味迎合財團，犧牲中下階層的人」。
彰化養雞戶洪坤郎養了二十幾年的雞，洪太太說，「雞也要呼吸耶，雞呼吸到不好的空氣，喝了不好的水質，生的蛋品質當然就不好。以前六輕還沒蓋時，每隻雞都好會生，現在已經比較不會下蛋了，劣質蛋也較多，所以要不斷打酵母菌增加雞的抵抗力，以後國光石化再來，恐怕生產的質和量都會更糟。全台兩顆雞蛋有一顆來自彰化，你認為，國光石化只影響到小小的大城鄉或芳苑鄉嗎？大家都會完蛋啦！國光石化敢來，我一定誓死抵抗」。
彰化酪農林世杰說，六輕設廠後，中部已因戴奧辛污染，禁止酪農使用中部的牧草飼養牛隻，所以有七成都是使用進口牧草，國光石化怎麼能再來呢？
根據統計，全台三分之一以上的優質稻米，四成以上的新鮮蔬菜、豬肉、雞蛋，八成以上的文蛤，來自彰化、雲林地區。工研院研究指出，戴奧辛在人體的含量，九十九．七％是來自污染的食物。也就是說，戴奧辛主要是以飲食的途徑進入人體，一旦食物遭石化廠排放的戴奧辛污染，即會對全台民眾造成影響。
走進王功漁港市集，成排賣蚵爹、蚵仔煎的店家生意興隆，尤其到了連續假期，這裡更是萬頭攢動、車水馬龍。芳苑鄉退休老師林連宗指出，以前只要有船經過漏一點油，蚵仔味道就怪怪的，現在若興建一個高污染的石化廠，誰還敢來吃啊！你看雲林麥寮的蚵仔還養得起來嗎？國光石化興建後，不只蚵仔的品質會不好，連消費者都不敢來吃了！
林家蚵仔炸小吃店老闆林毓麟說，「國光石化要來我一定反對到底，我現在一天至少可以賺三萬，因為這裡的蚵仔好吃、觀光客多，一旦國光石化來了，誰還敢來王功漁港吃蚵仔！恐怕連當地居民自己都不敢吃吧！」
雷射總統府批「石化亡國」
昨天遊行下午三點開始，雲林縣長蘇治芬、前彰化縣長翁金珠、立委田秋堇、劉建國等人都參與，高喊口號浩浩蕩蕩前進。凱達格蘭大道晚會則由當地民眾、環保及社運團體連番上場表達心聲、歌唱，並利用雷射將「石化亡國」四個字打在總統府上面。
遊行總指揮林濟民表示，彰化芳苑的蚵仔有「珍珠蚵」的美稱，也是台灣重要的雞蛋、文蛤產地，鄉民不要小朋友以後像麥寮小朋友戴口罩上課。
中研院院士陳建仁表示，台灣的乙烯可以自給自足，只為了外銷賺錢，犧牲台灣自然生態與民眾健康，他無法忍受。國光石化提出的健康風險評估，不夠嚴謹，未考量遠距離的污染，應該要往下風處、更遠的地方做更全面性的健康風險評估。
彰化芳苑鄉反污染自救會總幹事林連宗表示，八輕預定地大城、芳苑是台灣地層下陷最嚴重的地區，八輕距離海岸僅 四百公尺 ，每天要消耗四十萬噸用水，會讓地層下陷更嚴重。
陳寶郎︰離岸遠影響小
國光石化董事長陳寶郎解釋，國光石化用水取自大肚攔河堰，並非取用地下水。空污方面，國光石化採用六成天然氣、四成低硫燃料油當燃料，極力降低硫氧化物等空氣污染物，儘量減少空氣污染。
對於當地農漁業影響，陳寶郎表示，國光石化離岸 八百公尺 興建，距離這麼遠，就是避免對農漁養殖業造成影響。至於白海豚，國光石化沒有興建，白海豚數量也不斷減少，如果環評通過，將投資一億元保育白海豚。
傳環評年底完成 環署否認
國光石化目前已經完成專家小組審查，進入專案會議階段，外傳年底將完成環評；環保署長沈世宏表示，何時完成國光石化環評，要看環評委員的意見，還有開發單位是不是提供完整資料而定。國光石化公司總經理曹明表示，預估月底前可補件完成。
國光石化營運後 學者憂污染奪命
2010-11-12
〔記者劉力仁／台北報導〕環保署昨天召開國光石化健康風險評估專家會議，國光石化評估未來營運後致癌風險屬於「可接受範圍」或「無明顯健康危害」，但中興大學環工系教授莊秉潔提出新的報告推估，國光石化營運之後，台灣每年因心血管、肺癌加上其它疾病死亡，約一千三百五十六人至二萬八千二百五十人。
學者報告︰每人恐減23天壽命
莊秉潔七月份公佈第一份報告，當國光石化營運之後，全台每人平均減少二十三天壽命，每年因心血管、肺癌及其它疾病死亡人數，可能高達三百三十九至五百六十五人，震驚各界。
莊秉潔表示，第一份報告參考美國大城市的劑量反應函數預估，由於美國大城市主要是汽機車排放廢氣，PM2.5成分較單純。石化廠運作時，PM2.5常含有重金屬、戴奧辛、多環芳香烴及有機碳化合物等致癌污染，實際情況嚴重，因此他進行新的模擬推估。
他這次不再參考美國大城市的數據，直接從環保署資料庫中找出六輕實際排放量，再找出衛生署六輕運轉前後十六鄉鎮全癌症變化，獲得石化產業PM2.5對全癌症死亡率的劑量反應函數。
新研究報告 污染嚴重4至50倍
然後根據環保署認證軌跡模式，利用國光石化在環評報告提出排放量，計算所有污染物擴散過程沿線濃度，推估台灣每年因心血管、肺癌死亡加上其它疾病死亡，約一千三百五十六人至二萬八千二百五十人，這個結果比第一份結果，嚴重四至五十倍。另外未來北從苗栗獅潭、南庄，南至屏東霧台、泰武等鄉鎮，都可能受國光石化的影響。
國光石化的健康風險評估根據排放物質及放流水等，分析國光石化周邊鄉鎮，以彰化大城鄉風險最高，再來依序為麥寮鄉、芳苑鄉、二林鎮，但是都屬於「可接受範圍」或「無明顯健康危害」。
對莊秉潔的報告，國光石化董事長陳寶郎不表示意見。聘請的顧問公司人員表示，莊秉潔的數據不夠嚴謹。莊則強調，他的數據都通過統計的檢定。
台大公共衛生學院副教授吳焜裕表示，國光石化報告提及三百三十八種危害性化學物質，但有一百八十八種沒評估，明顯低估風險；不過陳寶郎表示，屬於石化製程的都列入評估。
昨天國光石化健康風險評估專家小組已完成審查，進入下一階段專案小組審查。
沒有留言:
張貼留言