〈廢核救家園〉台北也有輻射污染2011-12-28
文／劉黎兒
Q：日本現在因為輻射污染，感覺大家人人自危，但身在台北的我們似乎對輻射劑量沒有什麼感覺？
A：我在12月10日出席一項台大社會學系系館4樓的研討會，有位出席者把輻射劑量器soeks放在桌上，結果出現0.2微西弗／小時，在場的台灣學者不知道這個數字的意義，卻嚇壞來自日本、法國人士，而該劑量器在戶外下過雨後曾測到0.3微西弗。
我也嚇一大跳，0.2微西弗跟在中野區（新宿旁）我家在核災東京遭污染後，最骯髒的玄關一樣高，我家核災後室內則是0.1微西弗，核災前則玄關為0.05微西弗以下，用的也是soeks同型的輻射劑量器。
過去我在網上看到今年4月台北有人用蓋革輻射劑量器在信義區101附近檢測輻射值，高達0.15至0.2微西弗，我原本不相信，因為比政府公布的環境值高出數倍；或有人拿著輻射劑量器量到日本，發現松山機場比羽田機場的輻射值還高，我也半信半疑，但在台大親眼看到0.2的數字讓我相信，台北輻射劑量非常高。
雖然輻射劑量數值會因檢測儀器而有差異，但同一機器測到相同或相對的高，則無法忽視；我問原能會官員，他們只能給我官方測定的數值，而無法解釋；我認為是核一、核二核電廠老朽，維修困難，易有輻射物質外洩。
另一個原因是台電現在對中低階核廢料以燒卻方式削減容積，雖迫不得已，但台電燒的桶數驚人，要確保輻射物質不外洩非常困難，需要花費相當高成本來過濾廢氣，三座核電廠裡的減容中心，是否有足夠的防止外洩設備，令人懷疑。
「燒卻」是把輻射物質最直接擴散、傳送到人體內的方法，也因此日本才會對「燒」那麼敏感，今年京都的大文字燒祭典，只因要燒幾根災區來的可能超標的松木，就鬧了幾個月，結果還是沒燒，但台電輕易燒中低階核廢料，令人渾身戰慄，台北的輻射劑量值那麼高，或許不是偶然。
〈廢核救家園〉人工輻射比自然輻射毒多了2011-10-23
文／劉黎兒
Q：我看到有人在說核電放出的輻射線不算什麼，自然界原本也存在許多輻射線，甚至還說香港環境輻射值是台北數倍，比核電廠高出好幾倍，這有可能嗎？
A：環境輻射值依地點不同的確不同，同樣香港，地點不同也會不同；而核電廠中，中央控制室跟核電廠外沒兩樣，但在原子爐附近，或核廢棄物旁，也有站幾分鐘就會致命的。
有的地區有花崗岩等，環境輻射值會高點，但幾代下來，居民體質上已適應，雖然自然輻射線並非無害，但跟人工輻射線根本不同的是，生物如人，已耗費數十億年而進化成能與自然輻射線共存，像自然界原本存在不少的自然放射線鉀40，在人體內代謝很快，即使吸收進體內，短期內會排掉，不會濃縮在人體內。
但人工輻射線大多是近數十年才出現的，人體沒基本防備能力，很容易吸收進體內，儲存在很糟的地方如內臟等；人工輻射線中如鍶90、碘129或鈽239等壽命很長，一旦被吸入體內，很難排泄掉，它們在人體內的濃度是環境中濃度的數百萬倍，對人體造成致命的破壞；像甲狀腺癌便是很好的例子，在自然界裡沒有放射性碘，集中濃縮在甲狀腺搞怪。
人工輻射線絕對比自然輻射線毒多了，別相信擁核者宣傳兩者沒兩樣的謊言，他們自己躲人工輻射線躲得遠遠的，被曝的都是可憐的核電工或無辜居民。
核電即使沒發生核災，平時也會放出微量的人工輻射線，美、日、加、德、俄等都有研究顯示，核電廠附近48公里乃至160公里圈的婦女，因此罹患乳癌或兒童罹患血癌（白血症等）、齒癌的機率要高出其他沒核電地區的數倍，而且如果核電停機關門，則致癌率也降低，可見人工輻射線殺傷力有多強，越老的核電放出人工輻射線越多，不關不行。
〈廢核救家園〉體內被曝更可怕2011-10-12
文／劉黎兒
Q：福島兒童驗尿檢出含銫或母乳含銫，首次聽到有「體內被曝」的說法，體內被曝是什麼？對身體有害嗎？
A：人體遭輻射污染，除了身體外部遭輻射線源曝照外，還會因吃喝及呼吸而把輻射物質吸收進體內，讓體內細胞遭曝照。體內被曝比體外被曝嚴重多了，但擁核當局故意忽視這個問題，讓輻射物質隨污染食物擴散各地，輻射風險輕薄化，責任也隨之模糊化，這種手法在車諾比事故後，蘇聯用過，現在日本也用。
體外被曝只要遠離輻射物質，便能減輕被曝，但體內被曝，一旦把輻射物質吸入體內，到從體內排出來為止，人無法脫逃，任憑輻射物質在體內惡搞，破壞基因及各種細胞等。
有些人主張體內被曝沒關係，因有些核種半衰期短，亦即短期間內便會放出一半的輻射線，但因為是在體內無法安心；此外體外被曝，同一個細胞不會被曝好幾次，但體內被曝，同一細胞可能被曝好幾次，殺傷力格外強，因反覆遭破壞而出現變異，致癌危險提高。
ICRP（國際輻射防護委員會）是為了核電存在而制定輻射容許基準的組織，對體內被曝曖昧，而日本政府也為了讓污染食物在市場流通，採超寬鬆暫定基準，總說：「輻射污染度沒超標，沒問題。」強迫國民長期吃喝輻射污染食品。
體內被曝嚴重性為體外被曝的3倍以上，但日本政府不想正視，只提體外被曝，現在吃喝呼吸都有污染，若體外被曝是日本政府新定上限3.8微西弗／小時，但體外被曝3.8＋呼吸3.8＋飲食3.8＋飲水3.8＝15.2微西弗／小時；若以1個月來算，則為15.2×24×30＝10944微西弗，達10毫西弗，但其後輻射污染稍微遞減，1年下來輕易超過60毫西弗，比輻射線從業員被曝還嚴重，也比日本政府提高的新容基準的20毫西弗高3倍，而其中絕大比率是體內被曝造成的。
〈廢核救家園〉全日本付出代價2011-9-7
文／劉黎兒
Q：以前對日本的印象是非常清潔且講究健康的國家，發生核災後，讓人覺得輻射污染了一切，這是真的嗎？
A：是的，日本在1970年代曾是農藥大國，但其後經過努力，變成對環境污染或食品安全衛生相當注意講究的國家，也是世界最長壽的國家。在核災前，日本食品是養生健康的代名詞，但核災後一切改觀了，日本人平均壽命顯然將會大為降低，因為要承擔高濃度輻射污染，正如烏克蘭在車諾比事故後，平均壽命從75歲降到55歲。
從福島核一散播出的輻射物質量，陸上至少80京貝克，海水至少20京，合計100京，100京不過是福島核一輻射物質的0.15%，現在爐心不知熔出到哪裡去，還在繼續污染地下水、土壤等，日本已進入輻射污染時代。
京是「萬兆」，若簡單除以１億人來算，日本平均每人要承擔100億貝克，是人體無法承擔的份量；日本政府束手無策，只好把人體能承受的劑量從1毫西弗，提高到20，食品容許輻射基準也跟著提高。
即使不超標輻射物質含量也很高，像現在福島兒童體外被曝達1年20毫西弗，加上吃福島周邊的高輻射污染食品，即使不超標，合計1年也達40毫西弗，那是一年照800次胸部X光的份，亦即要小孩每天照3次X光，怎令人不心疼！
現在日本政府面對輻射污染，是以高容許基準讓污染食品、物品等在全國流通，等於讓全日本來承擔。
日本至今沒法律對應核電施放出的輻射物質的處理，今後全日本無淨土的狀態將更恐怖！
〈廢核救家園〉孩子更易受輻射之害2011-9-21
文／劉黎兒
Q：輻射能據說對孩子影響最大，到底有多嚴重呢？
A：日本人雖常說：「小孩是寶」，但核災發生，首先遭殃的就是小孩！
福島核災至今最讓人心疼的就是至少有八百多名福島兒童流鼻血，其他則有小孩驗尿含銫，亦或受檢兒童半數甲狀腺遭輻射碘污染等，雖然日本政府在遭各界批判後，決定努力透過鏟土等來改善、降低學校的輻射線量，但福島兒童並非只有在學校8小時，其他時間也生活在高污染環境。另一方面，只能吃喝污染食材或呼吸輻射空氣所造成的體內被曝更可怕。
細胞分裂最頻繁的孩子比大人更容易受輻射線影響，一般認為是3～10倍，年紀越小越受影響，日本曾以「兒童新陳代謝活潑，輻射感受性高」理由而廢止集體照胸部Ｘ光；從廣島、長崎原子彈被爆者調查顯示，小孩因被曝而致癌而死的風險是大人的兩、三倍；而最容易受影響的是胎兒，孕婦若被曝，胎兒出生後可能罹患白血病等癌症。
小孩若吸到輻射碘，會集中於甲狀腺，因此車諾比事故後，兒童得甲狀腺癌增加
沒有留言:
張貼留言